近期玉米市場的利空消息實在頗多，也使得玉米頻頻承壓。

比如，豬價持續(xù)偏弱，養(yǎng)殖戶持續(xù)虧損，需求遲遲難振;

再比如，懸而未拍的定向稻谷，雖然市場心里也有底，但是一旦開拍，肯定也會影響不小;

再比如，近日小麥價格再次大跌，而且跌得有點太猛了，已有廠家的報價直接跌下了1.5元/斤，這使得整個小麥?zhǔn)袌鲩_始打“寒顫”，并且已有部分飼料企業(yè)開始收購小麥，這使得本來就需求不旺的玉米更加“瑟瑟發(fā)抖”。

然而就在這時，屋漏偏逢連夜雨，近日進(jìn)口玉米也出現(xiàn)了激增。

根據(jù)消息顯示，就在上周，中國連續(xù)4天買入美玉米，數(shù)量分別為61.2萬噸，66.7萬噸，64.1萬噸以及19.1萬噸，累計加在一起達(dá)到了211萬噸。

也就是說，僅在短短的4天時間里，中國就買入了200多萬噸美玉米，這在過去的進(jìn)口中并不多見，而且還是在國內(nèi)玉米大幅承壓的這么個當(dāng)口。

并且還不止這些，根據(jù)外媒消息，中國也提前訂購了至少150萬噸的巴西二季玉米，超過巴西預(yù)售總量的10%。

雖然巴西二季玉米要等到7月份才能開始出口，但是這一提前訂購的消息也引發(fā)了國內(nèi)市場的猜測與擔(dān)憂。

那么，國內(nèi)玉米頻頻承壓，為何進(jìn)口玉米卻突然激增呢?

這一問題引發(fā)了很多討論。而很多人將它歸結(jié)為中美貿(mào)易，尤其是近期美國“銀行事件”引發(fā)的金融風(fēng)險，使全球擔(dān)憂會再次上演“雷曼時刻”。

金融風(fēng)險是一定存在的，但是就此將進(jìn)口玉米激增歸因于此卻難免有些武斷了，因為顯然中美貿(mào)易遠(yuǎn)不止是玉米。在新農(nóng)觀看來，進(jìn)口玉米突然激增可能更與3個方面有關(guān)：

**是美玉米價格便宜了。

我們都知道去年因為俄烏沖突，美玉米價格走高，一度進(jìn)口成本與國內(nèi)價格形成了倒掛，我們也相應(yīng)地減少了對美玉米的進(jìn)口。但是今年以來，進(jìn)口成本已經(jīng)大幅回落。

根據(jù)報價來看，3-4月美玉米的CFR(成本+運(yùn)費)的報價在335-339美元/噸，折合人民幣約2307-2335元/噸，綜合到港成本已低于2600元/噸。而烏克蘭玉米報價則為338-340美元/噸，略高于美玉米，這意味著，美玉米價格已比烏克蘭玉米還要低。

而烏克蘭玉米因沖突影響無論是產(chǎn)量還是出口都雙雙下降，巴西玉米的增產(chǎn)也要等到7月份以后，這意味著在接下來的幾個月里，美玉米仍將是我國進(jìn)口玉米的主要來源。

因此逢低加大買入也是正常操作。

第二，糧食**的需要。

糧食**是一個廣泛的定義，不僅僅指國內(nèi)三大主糧的**，同時也包括進(jìn)口玉米來源及數(shù)量的**。

雖然我們的三大主糧自給率很高，但是玉米仍然存在缺口，從近兩年進(jìn)口玉米數(shù)量也可以看出，我國進(jìn)口玉米已經(jīng)連續(xù)3年超出配額，而今年也大概率會超出配額，所以逢低加大進(jìn)口量也是正常需求。

第三，增加補(bǔ)充替代。

玉米缺口是確定存在的，但是今年國內(nèi)替代谷物方面卻略顯不足。雖然當(dāng)前已有部分小麥開始進(jìn)入到飼用領(lǐng)域，但是這不會是長期現(xiàn)象，當(dāng)這波不易保存的糧源出盡后，小麥?zhǔn)袌霰厝粫瓉碚{(diào)整，口糧不飼用依然是大前提。

另一方面，定向稻谷拍賣雖然懸而未決，但是即便是開拍，其數(shù)量也遠(yuǎn)低于去年，所以今年國內(nèi)替代總體略顯不足。

這時加大進(jìn)口玉米買入，也就很容易理解了。

而且其實進(jìn)口玉米數(shù)量大增，并不是從這個月開始的，上個月也就是2月份，我國進(jìn)口玉米數(shù)量就達(dá)到了309萬噸，同比增長了60%。

那么，隨著進(jìn)口玉米數(shù)量的激增，對國內(nèi)市場會產(chǎn)生哪些影響呢?

目前來看，影響主要是情緒層面。

因為從買入到到港會有一個時間過程，所以短期內(nèi)還作用不到國內(nèi)市場上，不過情緒層面來看，對玉米確實形成了一定的利空影響，畢竟當(dāng)前利空消息不斷，在一定程度上抑制了玉米的波動空間。

而另一方面，遠(yuǎn)期來看，這種影響也是分散的，并不集中。

雖然今年進(jìn)口玉米數(shù)量仍然會超出配額，但是龐大的數(shù)量不會形成集中沖擊，影響也是分散而階段性的，這也就再次印證了今年玉米必然漲跌頻繁震蕩的格局。